Gracz Elden Ring składa pozew w drobnych roszczeniach do sąduTreść ukryta przez „problem z umiejętnościami”
FromSoftware słyną z wymagającego, ale rozsądnego poziomu trudności. Niedawno wydany dodatek DLC Elden Ring, Shadow of the Erdtree, jeszcze bardziej podnosi tę reputację, ponieważ nawet doświadczeni weterani uznali dodatkową zawartość za „zbyt trudną”.
Powód przyznał, że nie ma konkretnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, powołując się zamiast tego na tym, co określają jako „ciągłe wskazówki” upuszczane przez twórców gry. Odwołali się do książki o rysunkach Sekiro, która wskazywała na potencjał Genichiro jako „ninja z drugiej strony historii” oraz do oświadczenia prezesa FromSoftware Hidetaki Miyazakiego na temat roli ludzkości jako „kajdan” czekających na zerwanie w Bloodborne.
Zasadniczo podsumowali swoją sprawę w następujący sposób: „zapłaciłeś za treści, do których nie możesz uzyskać dostępu, nawet o tym nie wiedząc”.
Gry często zawierają pozostałości wyciętej zawartości w kodzie i plikach. Dzieje się tak często ze względu na ograniczenia czasowe lub ograniczenia rozwojowe. Jest to powszechna praktyka w branży gier i niekoniecznie oznacza celowo ukrytą treść.
Czy pozew może utrzymać się w sądzie?
Według rządowej strony internetowej stanu Massachusetts, gdzie powód złożył swoją sprawę, każda osoba Osoby, które ukończyły 18 lat, mogą wnosić sprawę do sądu ds. drobnych roszczeń. Jest to sąd nieformalny, więc adwokat nie jest potrzebny. O ważności sprawy zdecyduje jednak sędzia przed lub w dniu rozprawy.
Powód może wnieść swoje roszczenie na podstawie „Ustawy o ochronie konsumentów”, która stanowi, że „„nieuczciwe lub oszukańcze praktyki” są nielegalne”, twierdząc, że twórcy „nie przekazują istotnych informacji na temat produktu lub usługi lub w jakikolwiek sposób wprowadza Cię w błąd.” Udowodnienie takich twierdzeń będzie jednak ogromnym wyzwaniem. Powód musi przedstawić istotne dowody na poparcie swoich twierdzeń, że gra ma „ukryty wymiar”. Muszą także bronić tego, jak to oszustwo zaszkodziło konsumentom. Bez konkretnych dowodów sprawa prawdopodobnie zostanie oddalona ze względu na jej wysoce spekulacyjny charakter i brak merytorycznej podstawy.
Należy pamiętać, że nawet jeśli powodowi uda się pokonać te przeszkody i wygrać sprawę, potencjalne odszkodowanie zasądzone przez Sąd ds. Drobnych Roszczeń jest ograniczone.
Mimo to jednak powód pozostał nieugięty w swojej sprawie. „Nie obchodzi mnie, czy sprawa zostanie oddalona, pod warunkiem, że w rejestrze publicznym ujawnię Namco Bandai, że wymiar istnieje. Tylko na tym mi zależy” – powiedział powód w wątku 4Chan.