छोटे दावों कोर्ट में मुकदमा दायर किया, 'कौशल मुद्दे' द्वारा छिपाई गई सामग्री
एक एल्डन रिंग प्लेयर ने लिया ऑनलाइन फोरम
FromSoftware गेम अपनी चुनौतीपूर्ण लेकिन उचित कठिनाई के लिए प्रसिद्ध हैं। हाल ही में रिलीज़ हुई एल्डन रिंग डीएलसी, शैडो ऑफ़ द एर्डट्री, इस प्रतिष्ठा को और बढ़ाती है, क्योंकि अनुभवी दिग्गजों को भी अतिरिक्त सामग्री "बहुत कठिन" लगी।
हालांकि, वादी - नोरा किसरगी,
अनिवार्य रूप से, उन्होंने अपने मामले को इस प्रकार सारांशित किया "आपने उस सामग्री के लिए भुगतान किया है जिसे आप इसके बारे में जाने बिना भी एक्सेस नहीं कर सकते।"
कई लोगों ने मामले को बेतुका पाया है, जैसे कि अगर FromSoftware के गेम में कोई अन्य गेम छिपा होता, तो डेटा खनिकों को इसके बारे में पता चल जाता और इसे सार्वजनिक ज्ञान वर्षों तक बना दिया जाता। पहले।
गेम के लिए अपने कोड और फ़ाइलों में कटी हुई सामग्री के अवशेषों को शामिल करना आम बात है। ऐसा अक्सर समय बाधाओं या विकास सीमाओं के कारण होता है। यह गेमिंग उद्योग में एक आम बात है, और यह जरूरी नहीं कि जानबूझकर छिपाई गई सामग्री को इंगित करता हो।
क्या मुकदमा अदालत में टिक सकता है?
मैसाचुसेट्स की सरकारी वेबसाइट के अनुसार, जहां वादी ने अपना मामला दायर किया है, कोई भी 18 वर्ष या उससे अधिक उम्र का व्यक्ति छोटे दावों वाली अदालत में मुकदमा कर सकता है। यह एक अनौपचारिक अदालत है, इसलिए वकील की कोई आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, मामले की वैधता अदालत की तारीख से पहले या उस दिन न्यायाधीश द्वारा निर्धारित की जाएगी।
वादी अपना दावा "उपभोक्ता संरक्षण कानून" के तहत ला सकता है, जिसमें कहा गया है कि "'अनुचित या भ्रामक व्यवहार' अवैध हैं", यह कहकर कि डेवलपर्स "आपको उत्पाद या सेवा के बारे में प्रासंगिक जानकारी बताने में विफल रहते हैं" या आपको किसी भी तरह से गुमराह करता है।" हालाँकि, ऐसे दावों को साबित करना एक कठिन चुनौती होगी। वादी को खेल में "छिपे हुए आयाम" होने के अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान करना होगा। उन्हें यह भी बचाव करना चाहिए कि इस धोखे ने उपभोक्ताओं को कैसे नुकसान पहुंचाया। ठोस सबूत के बिना, अत्यधिक अटकलबाजी और योग्यता की कमी के कारण मामला खारिज होने की संभावना है।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि भले ही वादी इन बाधाओं को पार करने और केस जीतने में सफल हो जाए, लघु दावा न्यायालय में दी जाने वाली संभावित क्षति सीमित है।
हालांकि, इसके बावजूद वादी अपने मामले पर अड़े रहे। वादी ने 4चान थ्रेड में कहा, "मुझे कोई परवाह नहीं है कि मामला खारिज कर दिया गया है, जब तक कि मैं सार्वजनिक रिकॉर्ड पर नामको बंदाई को यह कहते हुए नहीं लाता कि आयाम मौजूद है। मुझे बस इसी बात की परवाह है।"
