ครอสโอเวอร์นินจาเต่าวัยรุ่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน * Call of Duty: Black Ops 6 * ได้จุดประกายการอภิปรายที่สำคัญภายในชุมชนเกมเนื่องจากมีค่าใช้จ่ายสูง Activision ได้เปิดเผยว่าการได้รับเต่าทั้งสี่ตัว ได้แก่ Leonardo, Donatello, Michelangelo และ Raphael - ผู้เล่นจะต้องใช้คะแนน COD มูลค่าสูงถึง $ 80 เต่าแต่ละตัวเป็นส่วนหนึ่งของชุดพรีเมี่ยมที่คาดว่าจะมีค่าใช้จ่าย 2,400 คะแนน COD หรือ $ 19.99 นอกจากนี้บัตรผ่านพรีเมี่ยมสำหรับ Turtles Crossover ซึ่งรวมถึงเครื่องสำอางพิเศษเช่น Splinter จะทำให้ผู้เล่นกลับมาอีก 1,100 คะแนน COD หรือ $ 10
ในขณะที่เครื่องสำอางเหล่านี้ไม่ส่งผลกระทบต่อการเล่นเกมการกำหนดราคาที่สูงชันได้นำไปสู่การวิจารณ์ ผู้เล่นหลายคนรู้สึกว่ากลยุทธ์การสร้างรายได้ของ *Black Ops 6 *เริ่มมีลักษณะคล้ายกับเกมเล่นฟรีเช่น *Fortnite * การเปิดตัวเหตุการณ์พรีเมี่ยมครั้งที่สองหลังจากครอสโอเวอร์เกมปลาหมึกที่ถกเถียงกันได้ทวีความรุนแรงขึ้นเหล่านี้ สมาชิกชุมชนบางคนยืนยันว่าหาก * Black Ops 6 * ยังคงสร้างรายได้ในลักษณะนี้อย่างต่อเนื่องควรพิจารณาเปลี่ยนเป็นแบบจำลองฟรีเพื่อเล่นสำหรับส่วนประกอบผู้เล่นหลายคน
ความคับข้องใจของชุมชนนั้นเห็นได้ชัดในความคิดเห็นเช่นจาก Redditor II_JANGOFETT_II ซึ่งเรียกร้องให้ "Gross Greed" ของ Activision และ Hipapitapotamus ผู้เสียชีวิตจากการสูญเสียผลตอบแทนจากเหตุการณ์ที่น่าดึงดูดในระดับสากล Apensivemonkey ชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระของเต่าโดยใช้ปืนโดยเน้นการตัดการเชื่อมต่อกับธีมของครอสโอเวอร์
การสร้างรายได้จาก Activision ของ * Black Ops 6 * ขยายเกินกว่าครอสโอเวอร์เต่า แต่ละฤดูกาลมีการต่อสู้ใหม่ด้วยรุ่นพื้นฐานที่มีราคา 1,100 คะแนน COD / $ 9.99 และรุ่น Blackcell ระดับพรีเมี่ยมราคาอยู่ที่ $ 29.99 เมื่อรวมกับข้อเสนอร้านค้าอย่างต่อเนื่องค่าใช้จ่ายสะสมสำหรับผู้เล่นอาจเป็นจำนวนมาก Punisherr35 แสดงความเชื่อมั่นว่าหากแนวโน้มนี้ดำเนินต่อไป * Call of Duty * ควรนำรูปแบบฟรีไปเล่นสำหรับโหมดผู้เล่นหลายคนและโหมดแคมเปญ
แม้จะมีการร้องโวยวาย แต่ Microsoft ของ บริษัท แม่ดูเหมือนจะไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์ของพวกเขาได้รับการเปิดตัวบันทึกการทำลายสถิติของ Black Ops 6 *และเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับ *Modern Warfare 3 *ของปีที่แล้ว ความสำเร็จทางการเงินของแฟรนไชส์ซึ่งเน้นย้ำโดยการเข้าซื้อกิจการ Activision 69 พันล้านดอลลาร์ของ Microsoft แสดงให้เห็นว่ารูปแบบการสร้างรายได้ในปัจจุบันจะยังคงมีอยู่แม้ในขณะที่ชุมชนยังคงผลักดันการเปลี่ยนแปลง
