Activision ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่เชื่อมโยง Call of Duty กับโศกนาฏกรรม Uvalde
Activision Blizzard ได้ยื่นฟ้องเพื่อต่อสู้คดีที่ครอบครัวของเหยื่อกราดยิงในโรงเรียน Uvalde ยื่นฟ้อง โดยปฏิเสธอย่างฉุนเฉียวถึงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุใดๆ ระหว่างแฟรนไชส์ Call of Duty และโศกนาฏกรรมในปี 2022 คดีความในเดือนพฤษภาคม 2024 ยืนยันว่าการที่มือปืนเปิดเผยเนื้อหาที่มีความรุนแรงในเกมมีส่วนทำให้เกิดการสังหารหมู่
เหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Robb คร่าชีวิตเด็ก 19 คนและครู 2 คน บาดเจ็บอีก 17 คน มือปืนวัย 18 ปี ซึ่งเป็นอดีตนักเรียนประถม Robb เป็นผู้เล่น Call of Duty ที่มีชื่อเสียง โดยได้ดาวน์โหลด Modern Warfare ในเดือนพฤศจิกายน 2021 และใช้ปืนไรเฟิล AR-15 ซึ่งคล้ายกับที่ปรากฎในเกม . การร้องเรียนเดิมยังเกี่ยวข้องกับ Meta โดยอ้างว่าแพลตฟอร์ม Instagram อำนวยความสะดวกในการเชื่อมโยงระหว่างมือปืนกับผู้ผลิตอาวุธปืนและการเปิดเผยโฆษณา AR-15 ครอบครัวทั้งสองแย้งว่าทั้งสองบริษัทส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตรายซึ่งเอาเปรียบวัยรุ่นที่เปราะบาง และส่งเสริมพฤติกรรมรุนแรงทางอ้อม
การยื่นฟ้องในเดือนธันวาคมของ Activision ซึ่งมีเนื้อหาครอบคลุม 150 หน้า ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด บริษัทยืนยันว่าไม่มีการเชื่อมโยงโดยตรงระหว่าง Call of Duty และโศกนาฏกรรม Robb Elementary พร้อมขอให้ไล่ออกภายใต้กฎหมายต่อต้าน SLAPP ของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้องเสรีภาพในการพูดจากการดำเนินคดีที่ไม่สำคัญ ผู้จัดพิมพ์ยังยืนยันอีกว่า Call of Duty ในฐานะผลงานที่แสดงออก ได้รับความคุ้มครองจากการแก้ไขครั้งแรก โดยโต้แย้งว่าข้อกล่าวหาที่อยู่บนพื้นฐานของ "เนื้อหาที่สมจริงเกินความจริง" ละเมิดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานนี้
เพื่อสนับสนุนการป้องกัน Activision ได้ยื่นคำประกาศจากผู้เชี่ยวชาญ คำแถลงความยาว 35 หน้าจากศาสตราจารย์ Matthew Thomas Payne ของ Notre Dame โต้แย้งการยืนยัน "ค่ายฝึก" ของคดีความ โดยอ้างว่าความสมจริงทางการทหารของ Call of Duty สอดคล้องกับแบบแผนที่กำหนดไว้ในภาพยนตร์สงครามและโทรทัศน์ คำประกาศ 38 หน้าแยกต่างหากจาก Patrick Kelly หัวหน้าฝ่ายสร้างสรรค์ของ Call of Duty ให้รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการออกแบบเกม รวมถึงงบประมาณ 700 ล้านดอลลาร์สำหรับ Call of Duty: Black Ops Cold War.
ครอบครัว Uvalde มีเวลาจนถึงปลายเดือนกุมภาพันธ์ในการตอบกลับเอกสารที่ครอบคลุมของ Activision ผลลัพธ์ยังคงไม่แน่นอน แต่คดีนี้ตอกย้ำถึงข้อถกเถียงที่ดำเนินอยู่และถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างวิดีโอเกมที่มีความรุนแรงและเหตุกราดยิง
